MOGAMI NEGLEX 2497 Câble de modulation Coaxial OFC 0.55mm² Ø8mm - avis - Il y a 8 avis.

très bon en liaison phono
Utilisé pour recâbler la sortie d'une platine technics 1510mk2, je confirme qu'il est très bon en liaison phono, aucun souffle ou perturbations. Compter une vingtaine d'heure de rodage avant une opinion définitive.
Il reste un peu épais, à prendre en considération.

Excellent
Excellent en liaison phono. Il enterre les câbles spécialisés renommés. Ce n'est peut-être pas pour rien que le gourou japonais Kadena l'utilise en phono...

Correction de mon précédent avis
Peut-être exige-t-il un rodage particulièrement long ?
J'avais laissé un avis plutôt négatif il y a quelques années...
En tous cas, en liaison dac-préampli, c'est aujourd'hui un de mes préférés. Alors qu'en liaison dac-intégré il est en effet un peu court dans le grave, entre un dac et un préampli je ne ressens pas de limite sur ce point.
Il propose une restitution des médiums très pleine et fluide, parmi ce que je connais de plus beau dans tous les câbles testés jusqu'à maintenant. C'est à mon sens l'un des meilleurs compromis détails/timbres, car il parvient à cumuler une opulence des timbres avec un bon niveau de transparence. L'aigu est très doux, manque peut-être un poil de rapidité sur l'attaque des notes, rien de marquant dans tous les cas.
L'écoute est assez chaude, idéale pour calmer un système incisif. Jamais démonstrative, mais tout à fait transparente.

Pas prévu pour utilisation hifi
Bas médium et grave court avec un manque de délié et relief évident en comparaison avec d'autres câbles

MOGAMI
Cable très équilibré, restitution vivante transparente, rien a envier a des cables audiophiles aux tarifs exorbitants

Restitution assez typée
Je confirme l'avis de Franck M. Médium en retrait, aigus un peu rugueux et envahissants, grave un peu court. Moins bon que les 2549 pourtant moins chers.

Transparence
Excellent en analogique. Un câble qui se fait oublier, c'est ce qu'on lui demande.

Juste bien
Un peu déçu par ce câble plutôt neutre qui m'a effectivement apporté légèrement plus de détails que le 2791 mais avec des médiums en retrait. J'ai gardé le 2791.